PDA

View Full Version : Nikon D700 hay Canon 5D Mark II ?


hoaivx
27-03-2010, 11:43 PM
Em đã bán Nikon D300 và định nâng cấp lên mà đang băn khoăn nên lựa chọn Nikon D700 hay Canon 5D Mark II . Xin các bác đánh giá giúp em lựa chọn
xin cảm ơn

hoaivx
28-03-2010, 12:11 AM
Canon 5D markII cảm biến CMOS full-frame có độ phân giải lên tới 21,1 Megapixel, dải ISO trải dài từ 50 đến 25.600 và bộ vi xử lý ảnh DIGIC IV đời mới nhất. Ở mặt sau, Canon EOS 5D Mark II được trang bị một màn hình LCD rộng 3 inch, độ phân giải 920.000 điểm ảnh...

Nikon D700 cảm biến CMOS full-frame có độ phân giải lên tới 12,1 Megapixel, dải ISO trải dài từ 100 đến 25.600....

gí cả hiện tại không chênh bao nhiêu , nhưng chất lượng ảnh như thế nào ạ?

BI-TOP
28-03-2010, 12:43 AM
Em chưa xài FF nên cũng kg dám ý kiến...nhưng hình như anh hơi nghiêng về Canon đúng kg ạ ?

hoaivx
28-03-2010, 01:14 AM
em so sánh thì thấy 5D nhỉnh hơn về độ phân giải , nhưng D700 thì nhỉnh hơn về điềm lấy nét ,và ra sau . Còn chất ảnh , sử dụng thì em chưa biết

truongarch
28-03-2010, 02:29 AM
Canon 5D markII chụp người thì rất đẹp, nhưng chụp thêm thứ khác thì bác nên mua thêm 1 cái nữa 1D mark II hoặc Mark III nữa thì tốt. Đương nhiên là phải theo cả Lens nữa, chứ máy không thì chụp được cái gì.
Mua Nikon D700 làm gì. Nên mua D3X đi, độ phân giải không kém Canon đâu, xong rồi muốn chụp gì thì chụp.

Nhưng nếu vào tay em thì máy nào chụp cũng chỉ bằng P&S thôi. Bởi vì em cũng chưa hiểu hết cách điều chỉnh và sử dụng các tính năng trong máy trong mọi hoàn cảnh.
Thui nhé, em phắn không có thì bán nhà mất.

leduy78
28-03-2010, 08:14 AM
Điều quan trọng hiện nay: anh đang sở hữu bao nhiêu ống kính Nikon? Anh có dự định đầu tư lại hệ thống ống kính của Canon nữa à? Tốn 1 đống tiền cho mấy cái ống kính Micro, Tele, Chân dung. Nếu sử dụng Canon thì phải sử dụng ống L. Ô la la...

minhngoc
28-03-2010, 12:05 PM
Giống hoàn cảnh của mình quá ! Nhưng lỡ ôm ống kính Ni-kon và có nhiều duyên nợ với Ni-kon rồi thì phải chơi D700 thôi !

hoaivx
28-03-2010, 06:31 PM
Canon 5D markII chụp người thì rất đẹp, nhưng chụp thêm thứ khác thì bác nên mua thêm 1 cái nữa 1D mark II hoặc Mark III nữa thì tốt. Đương nhiên là phải theo cả Lens nữa, chứ máy không thì chụp được cái gì.
Mua Nikon D700 làm gì. Nên mua D3X đi, độ phân giải không kém Canon đâu, xong rồi muốn chụp gì thì chụp.

Nhưng nếu vào tay em thì máy nào chụp cũng chỉ bằng P&S thôi. Bởi vì em cũng chưa hiểu hết cách điều chỉnh và sử dụng các tính năng trong máy trong mọi hoàn cảnh.
Thui nhé, em phắn không có thì bán nhà mất.

Bác đang dùng D700 mà bác nói thế thì chết em:231:

hoaivx
28-03-2010, 06:33 PM
Giống hoàn cảnh của mình quá ! Nhưng lỡ ôm ống kính Ni-kon và có nhiều duyên nợ với Ni-kon rồi thì phải chơi D700 thôi !

Thật tình em toàn ống nikon và cũng quen sử dụng nikon bác ạ , Phải chi nikon cho ra dòng pro giá rẻ thì tốt quá

hoaivx
28-03-2010, 06:33 PM
Điều quan trọng hiện nay: anh đang sở hữu bao nhiêu ống kính Nikon? Anh có dự định đầu tư lại hệ thống ống kính của Canon nữa à? Tốn 1 đống tiền cho mấy cái ống kính Micro, Tele, Chân dung. Nếu sử dụng Canon thì phải sử dụng ống L. Ô la la...

Hì hì , bác nói thế là em choáng đấy

Gecko
28-03-2010, 06:57 PM
bác đã có ý nghiêng về 5dmark II thì nên lấy 5dmark II.tối hôm mùng 3 tết.có hai thằng người mông múa khèn ở sân nhà thờ ở sapa.trời tối mà sương lại mù mịt....5dmark II đứng bên cạnh loay hoay cái nét mãi ko xong...em thì cứ bắn xoành xoạch....he he..em ủng hộ bác lấy 5d mark II để cho em còn được thẩm du nữa ạh.....còn em thì em vote cho d700 thân yêu.....

BI-TOP
28-03-2010, 07:02 PM
bác đã có ý nghiêng về 5dmark II thì nên lấy 5dmark II.tối hôm mùng 3 tết.có hai thằng người mông múa khèn ở sân nhà thờ ở sapa.trời tối mà sương lại mù mịt....5dmark II đứng bên cạnh loay hoay cái nét mãi ko xong...em thì cứ bắn xoành xoạch....he he..em ủng hộ bác lấy 5d mark II để cho em còn được thẩm du nữa ạh.....còn em thì em vote cho d700 thân yêu.....
Bác cho em hỏi: cái thằng 5D M II lúc đó có mở Đèn hỗ trợ lấy nét kg ạ?

hoaivx
28-03-2010, 07:15 PM
bác đã có ý nghiêng về 5dmark II thì nên lấy 5dmark II.tối hôm mùng 3 tết.có hai thằng người mông múa khèn ở sân nhà thờ ở sapa.trời tối mà sương lại mù mịt....5dmark II đứng bên cạnh loay hoay cái nét mãi ko xong...em thì cứ bắn xoành xoạch....he he..em ủng hộ bác lấy 5d mark II để cho em còn được thẩm du nữa ạh.....còn em thì em vote cho d700 thân yêu.....

Em cũng thích sử dụng Nikon vì quen rồi ạ , nhưng vấn lăn tăn cái vụ độ phân giải

hoaivx
28-03-2010, 07:16 PM
nhưng em thấy nói là chụp ở iso 6400 trở lên thì D700 bị noise nhiều hơn ?

BI-TOP
28-03-2010, 07:24 PM
Em cũng thích sử dụng Nikon vì quen rồi ạ , nhưng vấn lăn tăn cái vụ độ phân giải
Bác giống Hoàn Cảnh của em khi chuyển từ Ni D90 sang Ca 7D ...em nghĩ rất đơn giản : Ống Nano (Nikon) quá Đắt so với "L" của Canon

Gecko
28-03-2010, 07:24 PM
Bác cho em hỏi: cái thằng 5D M II lúc đó có mở Đèn hỗ trợ lấy nét kg ạ?

em cũng ko biết bác ạh....vì em thấy ông anh ý cứ loay hoay mà ko lấy nét và ko chụp được....em thì đứng bên cạnh và việc em em làm thôi...hơn nữa em cũng ko biết về canon lắm...nên em cũng ko rõ ạh

hoaivx
28-03-2010, 07:45 PM
em cũng ko biết bác ạh....vì em thấy ông anh ý cứ loay hoay mà ko lấy nét và ko chụp được....em thì đứng bên cạnh và việc em em làm thôi...hơn nữa em cũng ko biết về canon lắm...nên em cũng ko rõ ạh

Em nghĩ chắc có 5D mark II mang đi chụp sapa thì cũng phải biết lấy nét chứ , chắc tại tối quá

hoaivx
28-03-2010, 08:04 PM
Nói chung dùng máy gì cũng phải quan trọng nhất là Đầu- Lens-Body

hoaivx
28-03-2010, 08:05 PM
em thì đầu hơi kém ( nhưng không nâng cấp được )nên đành phải nâng cấp Body và Lens thôi ạ

truongarch
28-03-2010, 08:07 PM
Bác đang dùng D700 mà bác nói thế thì chết em:231:

Vì bác thích dùng độ phân giải cao nêm mới khuyên bác dùng D3X, D4, D5... mà.
Nhưng bác định chụp ảnh để phóng quảng cáo pa nô trên quảng trường lớn sao?

Còn về chuyện lấy nét cho Canon trong những tình huống khó khăn thì Bác hoaivx chưa đọc nhiều trên các diễn đàn nhiếp ảnh rồi, có sáng kiến cho rằng trường hợp chụp sương mù, bóng tối thì mang thêm cái đèn pin để dọi mà.

hoaivx
28-03-2010, 08:10 PM
Vì bác thích dùng độ phân giải cao nêm mới khuyên bác dùng D3X, D4, D5... mà.
Nhưng bác định chụp ảnh để phóng quảng cáo pa nô trên quảng trường lớn sao?

Còn về chuyện lấy nét cho Canon trong những tình huống khó khăn thì Bác hoaivx chưa đọc nhiều trên các diễn đàn nhiếp ảnh rồi, có sáng kiến cho rằng trường hợp chụp sương mù, bóng tối thì mang thêm cái đèn pin để dọi mà.

Hì hì , em chưa biết chuyện này bác ạ . cảm ơn bác ạ
Thú thật em không thich canon DSLR ạ

D300
28-03-2010, 08:14 PM
dạ em cũng đã từng lăn tăn như bác..và rồi lấy D300 xài trước đã, con D700 chưa thật đã thiếu cái movie, độ phân giải thấp. Nên em để đạn nằm đợi đã, mua lens tập dợt cho nó sướng đã sau này chuyển lên không thành vấn đề. Em đoán thằng NIKON nó cũng sốt ruột lắm rồi, vì CA, SO, hoặc PEN cũng đã cho ra hàng khủng của mình rồi ..nên trước sau gì nó cũng ra thôi. Em đành ngậm bồ hòn làm ngọt đã, kìm nén cái sự sung sướng mình lại đã...

- Cái thứ nhất..xài FX phải có lens tương xứng...và cái tương xứng này nhiều khi phải trả giá bằng 2-3 cái D700 khác. :)

- Cái thứ hai, bác đã chụp quảng cáo bán cho ai chưa mà ao ước cái megapixel dữ vậy.:) 24mpxl có thể rửa ra khổ 6m, còn dưới đó (up web, rửa ra 20-30mm) thì...5-6mega là quá đủ.

- Cái thứ ba: bác đã gọi là hiểu cái máy D300, D90 bác đang xài chưa, bác control thuần thục chưa?

- Cái thứ tư: bác đã làm chủ post-processing trong CS chưa?, nếu chưa thì nên nâng cao trình độ thay vì đặt niềm tin sai chỗ ..vào lens và body.

- Em biết tài chính với bác không thành vấn đề, nhưng em tin rằng sau khi bác lên D700 or 5D mark II bác cũng lên tiếp thôi, vấn đề là thời gian thôi. Và em cũng chỉ warning bác trước vậy thôi. Bác có quyết định cuối cùng.

Em đang đợi D800 or D900..hehe:cheers:

hoaivx
28-03-2010, 09:02 PM
dạ em cũng đã từng lăn tăn như bác..và rồi lấy D300 xài trước đã, con D700 chưa thật đã thiếu cái movie, độ phân giải thấp. Nên em để đạn nằm đợi đã, mua lens tập dợt cho nó sướng đã sau này chuyển lên không thành vấn đề. Em đoán thằng NIKON nó cũng sốt ruột lắm rồi, vì CA, SO, hoặc PEN cũng đã cho ra hàng khủng của mình rồi ..nên trước sau gì nó cũng ra thôi. Em đành ngậm bồ hòn làm ngọt đã, kìm nén cái sự sung sướng mình lại đã...

- Cái thứ nhất..xài FX phải có lens tương xứng...và cái tương xứng này nhiều khi phải trả giá bằng 2-3 cái D700 khác. :)

- Cái thứ hai, bác đã chụp quảng cáo bán cho ai chưa mà ao ước cái megapixel dữ vậy.:) 24mpxl có thể rửa ra khổ 6m, còn dưới đó (up web, rửa ra 20-30mm) thì...5-6mega là quá đủ.

- Cái thứ ba: bác đã gọi là hiểu cái máy D300, D90 bác đang xài chưa, bác control thuần thục chưa?

- Cái thứ tư: bác đã làm chủ post-processing trong CS chưa?, nếu chưa thì nên nâng cao trình độ thay vì đặt niềm tin sai chỗ ..vào lens và body.

- Em biết tài chính với bác không thành vấn đề, nhưng em tin rằng sau khi bác lên D700 or 5D mark II bác cũng lên tiếp thôi, vấn đề là thời gian thôi. Và em cũng chỉ warning bác trước vậy thôi. Bác có quyết định cuối cùng.

Em đang đợi D800 or D900..hehe:cheers:

Cảm ơn bác đã góp ý rất chân thành , thật sự em chưa hiểu , chưa khai thác hết , chưa sử dụng thành thạo hết cả 2 máy D300 và D ạ

hoaivx
28-03-2010, 09:04 PM
dạ em cũng đã từng lăn tăn như bác..và rồi lấy D300 xài trước đã, con D700 chưa thật đã thiếu cái movie, độ phân giải thấp. Nên em để đạn nằm đợi đã, mua lens tập dợt cho nó sướng đã sau này chuyển lên không thành vấn đề. Em đoán thằng NIKON nó cũng sốt ruột lắm rồi, vì CA, SO, hoặc PEN cũng đã cho ra hàng khủng của mình rồi ..nên trước sau gì nó cũng ra thôi. Em đành ngậm bồ hòn làm ngọt đã, kìm nén cái sự sung sướng mình lại đã...

- Cái thứ nhất..xài FX phải có lens tương xứng...và cái tương xứng này nhiều khi phải trả giá bằng 2-3 cái D700 khác. :)

- Cái thứ hai, bác đã chụp quảng cáo bán cho ai chưa mà ao ước cái megapixel dữ vậy.:) 24mpxl có thể rửa ra khổ 6m, còn dưới đó (up web, rửa ra 20-30mm) thì...5-6mega là quá đủ.

- Cái thứ ba: bác đã gọi là hiểu cái máy D300, D90 bác đang xài chưa, bác control thuần thục chưa?

- Cái thứ tư: bác đã làm chủ post-processing trong CS chưa?, nếu chưa thì nên nâng cao trình độ thay vì đặt niềm tin sai chỗ ..vào lens và body.

- Em biết tài chính với bác không thành vấn đề, nhưng em tin rằng sau khi bác lên D700 or 5D mark II bác cũng lên tiếp thôi, vấn đề là thời gian thôi. Và em cũng chỉ warning bác trước vậy thôi. Bác có quyết định cuối cùng.

Em đang đợi D800 or D900..hehe:cheers:

Hì Hì , chắc phải theo bác học hỏi ạ . em đang ngâm cứu lại D90 và đợi D700x, D800 ,D900 , D5...

Doom's
28-03-2010, 09:18 PM
Hì Hì , chắc phải theo bác học hỏi ạ . em đang ngâm cứu lại D90 và đợi D700x, D800 ,D900 , D5...

Đúng đó bác nên đợi thêm ít time nữa để cái body D700x nó thành pro rùi mua luôn đỡ phải mua cai drip chi cho mắc. D700 vẫn là lựa chọn tốt nhất :D (nếu bác thích nikon) ^^!

hoaivx
29-03-2010, 08:14 PM
Hôm vừa rồi cậu em ruột em mua được D700 chụp khoảng 23k , hình thức đẹp giá 1680 usd . em thấy rẻ quá , chả biết có ok không nữa

zep789
02-04-2010, 09:10 AM
anh ơi, đại gia sao phải xoắn mấy chuyện lẻ tẻ này, mua cả 2 luôn, dùng cái nào thì dùng còn cái kia em mượn

triendoncoi
02-04-2010, 09:17 AM
Thật tình em toàn ống nikon và cũng quen sử dụng nikon bác ạ , Phải chi nikon cho ra dòng pro giá rẻ thì tốt quá

cả 2 chú đó toàn semi pro mà anh . D700 tính gì nữa .

10tv
02-04-2010, 07:39 PM
mổi loại có cái đã riêng , xày đi rồi cãm nhận ...!

guns
14-04-2010, 04:29 PM
Chọn D700 đi anh, lý do cực đơn giản: 5Dm2 = D700 + 35F2D, mua D700 xong nhờ bác truongarch dạy cách setup trong máy và vác ảnh sang Bát Tràng vài buổi. Lúc nào sang đó hú em với nhá!!

MUFAN
14-04-2010, 05:32 PM
Đừng mua D700 nữa, mà lên thẳng D3s hoặc D3x luôn thôi ...

chuot84
15-06-2010, 03:11 AM
Mình nghĩ nên mua LEICA S2(giá bán khoảng 18000€) ^^

rubiro
22-06-2010, 03:52 PM
@minhngoc: Sao phải "đành" chơi hả bác...thú lắm đó chứ

beba123
22-06-2010, 04:37 PM
-Em ưu tiên 1 fiếu co d700 vì đây Nikon fan ,5D mark II hơn fân giải 21.1 megapixel vì lúc nào Canon cũng hơn Nikon với 12.1 ;12.4 megapixel ,5D mark II Dãy ISO cũng cao hơn , chẳng lẽ mua để bật hết Iso cao chụp sao !
- 1 fiếu cho d700 vì AF 51 điểm rất dễ cho bố cục ảnh

khoalinh
22-06-2010, 09:20 PM
-Em ưu tiên 1 fiếu co d700 vì đây Nikon fan ,5D mark II hơn fân giải 21.1 megapixel vì lúc nào Canon cũng hơn Nikon với 12.1 ;12.4 megapixel ,5D mark II Dãy ISO cũng cao hơn , chẳng lẽ mua để bật hết Iso cao chụp sao !
- 1 fiếu cho d700 vì AF 51 điểm rất dễ cho bố cục ảnh
Bác ơi ISO tối đa của D700 và 5D mark II là bằng nhau nhé-25600.

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25444/D700.html

lexus_ldn
30-06-2010, 01:57 AM
hí hí bác cứ lăn tăn thế thì em khuyên bác quay ngược 360 độ về D90 đi. Hehe em cũng chơi D90 này, gọn nhẹ, đỡ đau đầu. mà tiền tiết kiệm được chắc cũng làm được quả Nano hoành tráng đới.

ko tin bác sang bên vnphoto hỏi cụ Scampi xem. Em nghe cụ ấy kể cũng đào tẩu từ D700 về D90 +24-70mm Nano đấy.

haunguyens
01-07-2010, 06:30 PM
Kể cả canon 1Ds mark III & D3X Nikon thì chế độ P ( ánh sáng yếu ) đều ứ đẹp .

Nên bác cân nhắc , tất cả do mình phải làm chủ được cục Cưng của mềnh :)) Bác ạ

thanlong2010
13-07-2010, 08:19 PM
màu của Nikon Lúc nào cũng gắt hơn Canon ,còn màu Canon thì ấm, Nikon thi sắt bén... chào bác

Dao Hoa Dao Chu
13-07-2010, 09:26 PM
em thích hết 2 con .. 1 con chụp cảnh, 1 con chụp người ... so sánh thật là chuyện hok nên :D

cuongyba
19-09-2010, 11:34 AM
Gần đây tôi có được dùng thử 5D mark 2 + ống 24-70L và D700+ ống 2-85 f2.8-4. Có một số khác biệt xin nêu để bạn biết:
Theo tôi Nikon có hệ thống đo sáng và lấy nét vượt trội, nhiều trường hợp với Nikon có thể làm rất nhanh và chính xác thì canon không thể lấy nét được.
Tốc độ 5 hình/giây và 8 hình/ giây là một khả năng khác hẳn và không thể khắc phục bằng phần mêm được.
Việc truy cập để điều khiển máy trong nhiều trường hợp thì D700 có nhiều thuân lợi hơn.
Sau khi up data phầm mềm 2.02 của D700 về màu sắc ngon hẳn.

MUFAN
19-09-2010, 04:18 PM
Sắp tới, Nikon sẽ ra 1 em D700s hoặc D700x hoặc D800 gì đó với các tính năng của D3s đưa xuống đấy. Bác để dành tiền mà làm con đó ... Mà, bác là thành viên BQT Nikon VN Miền Bắc thì không nên hỏi câu hỏi đó chứ ...

nvsp18
20-09-2010, 10:45 AM
Em thì Nikon hay Canon cũng như nhau thôi, nhưng thấy bác chủ topic vào forum Nikon hỏi về Canon thì kể hơi lạ. Dù biết có nhiều bác chơi cả Nikon lẫn Canon để thẩm du thiết bị :D

quanss78
20-09-2011, 01:23 PM
- Mình là canon rumor, cũng đang xài 5D markII! Nhưng mà gần đây bị anh em xui chuyển sang D700 nhiều mà chả biết làm thế nào! đọc review thì thấy D700 đúng là hơn hẳn! Nhưng bây giờ 1 đống ống L chả nhẽ bán đi đổi sang nano! Tốn tiền nữa à! Theo các bác thì sao!

Chang
20-09-2011, 04:34 PM
Em cũng chơi nhiều diễn đàn . Có giễn đàn 1 mình em nikon còn lại toàn canon .
Đi chụp chung với các bợn ấy bàn đêm đều xin mình tí đèn để lấy nét . Quả thực Canon chụp ban đêm rất khó .
Còn về nước ảnh, thì em cảm thất Nikon màu sắc đậm đà và bức ảnh có độ sâu hơn với canon .

Song Phước
20-09-2011, 04:52 PM
Vấn đề là I LOVE NIKON vì thế mình chỉ duy nhất xài Ni. Đó là quan điểm, là lập trường, là gu
Còn Canon có thế nào cũng mặc, có thể bạn bè xài Ca, muốn tò mò, mượn bắn vài phát thử cảm giác xem sao. Xong rồi vẫn quay về chung thủy với Ni. Đừng so sánh vì nó thuộc 2 trường phái hoàn toàn khác nhau.

Thế thôi. That's all.

dreadknight1408
20-09-2011, 08:43 PM
Mình đã có dịp cầm 5D mk II, rất tuyệt vời. Ban đêm ISO 4000 coi như đồ bỏ, ảnh mịn cực kỳ ^^ D700 thì không biết.

tinhipvt
19-10-2011, 02:18 PM
em đang cầm canon 5D II (đừng gạch em tội :Whew::Whew::Whew:) về chất thì em ko có điểm gì để chê cả nhưng bác chủ đã theo nikon thì còn bàn cãi gì nữa. Đổi qua canon phải thay cả dàn lens, ma theo em thì các lens tầm 600-1000$ của canon kém hơn nikon cả về chất lương lẫn sự đa dạng, L thì đắt lòi mắt. Còn nếu bác chủ đã đủ về tài chính thì khi đổi sang sẽ vẫn thấy khó khăn do canon và nikon có 1 số điểm khác nhau, nhất là trong cách sử dụng và thao tác khi chụp. Nếu bác chủ chấp nhận được cả 2 điều trên thì ... :15::15::15: